比较吡柔比星和丝裂霉素C在膀胱癌电切术后膀胱灌注化疗安全性与疗效的Meta分析

白恒舟; 乔保平

doi:10.13201/j.issn.1001-1420.2019.10.002

比较吡柔比星和丝裂霉素C在膀胱癌电切术后膀胱灌注化疗安全性与疗效的Meta分析

白恒舟¹,
乔保平^2, ,

- 1. 四川大学华西第二医院人类精子库出生缺陷与相关妇儿疾病教育部重点实验室(四川大学)(成都, 610041);
- 2. 郑州大学第一附属医院泌尿外科

详细信息

通讯作者: 乔保平,E-mail:zhangyaling@zzu.edu.cn

中图分类号: R737.14

收稿日期: 2018-03-16

Comparison on the efficiency and safety of intravesical chemotherapy between THP and MMC in prevention of recurrence of bladder cancer after transurethral resection of bladder tumor: meta-analysis

BAI Hengzhou¹,
QIAO Baoping^2, ,

- 1. Human Sperm Bank, West China Second University Hospital, Sichuan University/Key Laboratory of Birth Defects and Related Disease of Women and Children(Sichuan University), Ministry of Education, Chengdu, 610041, China;
- 2. Department of Urology, First Affiliated Hospital of Zhengzhou University

More Information

Corresponding author: QIAO Baoping, E-mail: zhangyaling@zzu.edu.cn

Received Date: 16 March 2018

摘要

摘要: 目的：评估吡柔比星和丝裂霉素C在膀胱癌电切术后行膀胱灌注化疗的安全性与有效性。方法：计算机检索2005~2017年国内外公开发表的对比吡柔比星与丝裂霉素C在膀胱癌电切术后膀胱灌注化疗安全性与有效性的研究文献，运用Cochrane系统评价方法，对符合纳入标准的资料采用Rev Man 5.3软件进行Mate分析。结果：15项研究符合纳入标准，共1 189例患者，其中吡柔比星组624例，丝裂霉素C组565例。Meta分析结果显示：吡柔比星组和丝裂霉素C组1年肿瘤复发率比较差异有统计学意义（OR=0.34，95%CI：0.22~0.53，P<0.05）；2年肿瘤复发率比较差异有统计学意义（OR=0.34，95%CI：0.25~0.47，P<0.05）；3年肿瘤复发率比较差异有统计学意义（OR=0.32，95%CI：0.19~0.56，P<0.05）。吡柔比星组和丝裂霉素C组全身不良反应发生率比较差异有统计学意义（OR=0.33，95%CI：0.21~0.51，P<0.05）；膀胱刺激征发生率比较差异有统计学意义（OR=0.51，95%CI：0.37~0.71，P<0.05）；总不良反应发生率比较差异有统计学意义（OR=0.29，95%CI：0.17~0.47，P<0.05）。结论：相比于丝裂霉素C，吡柔比星在膀胱肿瘤电切术后灌注化疗预防肿瘤复发上更具优势，吡柔比星膀胱灌注后不良反应较丝裂霉素C更轻微。
- 膀胱癌 /
- 吡柔比星 /
- 丝裂霉素C /
- Meta分析
Abstract: Objective: To evaluate the safety and efficiency of intravesical chemotherapy with pirarubicin and mitomycin C after transurethral resection of bladder tumor. Method: We searched the domestic and abroad published literature on comparison of safety and efficiency of intravesical chemotherapy between pirarubicin and mitomycin C after transurethral resection of bladder tumor from 2005 to 2017 by computer. Then we used the evaluating method of Cochrane system and Rev Man 5.3 software to analyse the data in conformity with the inclusion criteria(Mate Analysis). Result: A total of 15 pieces of literature had been involved. There were 1 189 patients(624 were treated with pirarubicin and 565 with mitomycin C). The meta-analysis results showed the comparison of 1-year recurrence rate, OR=0.34, 95%CI:0.22-0.53, P<0.05; comparison of 2-year recurrence rate, OR=0.34, 95%CI:0.25-0.47, P<0.05; comparison of 3-year recurrence rate, OR=0.32, 95%CI:0.19-0.56, P<0.05. The comparison of incidence of systemic adverse reactions, OR=0.33, 95%CI:0.21-0.51, P<0.05; the comparison of incidence of bladder irritation, OR=0.51, 95%CI:0.37-0.71, P<0.05; the comparison of total rate of adverse reactions, OR=0.29, 95%CI:0.17-0.47, P<0.05.Conclusion: Compared with mitomycin C, pirarubicin has a certain advantage in preventing recurrence after transurethral resection of bladder tumor. Also, the adverse reaction of pirarubicin after intravesical chemotherapy is more mild than mitomycin C.
- bladder cancer /
- pirarubicin /
- mitomycin C /
- meta-analysis

HTML全文

参考文献(21)

[1]	黄传书, 蒋国松, 黄超.膀胱癌治疗基础及临床转化研究的前沿和热点[J].临床泌尿外科杂志, 2017, 32(10):735-740.
[2]	Geavlete B, Multescu R, Georgescu D, et al.Innovative technique in nonmuscle invasive bladder cancer-bipolar plasma vaporization[J].Urol, 2011, 77(4):849-854.
[3]	田野.膀胱内药物灌注对浅表性膀胱癌术后复发的影响[J].中国基层医药, 2017, 24(2):235-238.
[4]	Babjuk M, Burger M, Zigeuner R, et al.EAU guidelines on non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder:update 2013[J].Eur Urol, 2013, 64(4):639-653.
[5]	吴伟江, 邹伟波, 王行环, 等.膀胱癌经尿道电切除术后吡柔比星膀胱灌注预防复发临床观察[J].临床泌尿外科杂志, 2007, 22(8):612-613.
[6]	张宇, 陈涤平.THP、HCPT和MMC膀胱内灌注治疗浅表性膀胱癌疗效比较[J].新疆医科大学学报, 2007, 30(8):843-845.
[7]	张朝华, 彭洪涛, 秦洪, 等.吡柔比星膀胱灌注防治浅表性膀胱癌术后复发30例[J].中国药业, 2009, 18(3):48-49.
[8]	李建华, 朱生云.吡柔比星与丝裂霉素膀胱灌注预防浅表性膀胱癌术后复发的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复, 2012, 19(5):393-394.
[9]	娄斌, 宋先旭, 国向东.吡柔比星预防膀胱癌电切术后复发的效果观察[J].医学综述, 2011, 17(11):1740-1741.
[10]	廖国强, 王志远.经尿道电切术联合吡柔比星灌注治疗浅表性膀胱肿瘤[J].贵阳医学院学报, 2013, 38(1):84-85, 88.
[11]	李伟亮, 谢宁, 吴振启.经尿道膀胱肿瘤电切术后使用吡柔比星或丝裂霉素定期灌注化疗治疗膀胱肿瘤临床研究[J].陕西医学杂志, 2016, 45(7):902-904.
[12]	李可, 万滨.膀胱癌经膀胱灌注不同类型药物的治疗效果及安全性分析[J].实用癌症杂志, 2016, 31(9):1504-1506.
[13]	陈涤平, 张宇.三种不同化疗药物膀胱灌注预防浅表性膀胱癌术后复发的疗效比较[J].现代泌尿外科杂志, 2008, 13(2):121-123.
[14]	梁华民, 齐文旭, 张明.膀胱癌保留膀胱术后膀胱灌注药物的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复, 2010, 17(1):67-68, 71.
[15]	徐峰, 汪泓, 郝宝金.吡柔比星、丝裂霉素C膀胱灌注预防膀胱癌术后复发的疗效观察[J].临床外科杂志, 2005, 13(12):795-795.
[16]	杨涛, 李燕, 张培军, 等.吡柔比星和丝裂霉素C膀胱灌注预防经尿道膀胱肿瘤切除术后浅表性膀胱尿路上皮癌复发的比较研究[J].现代中西医结合杂志, 2015, 24(24):2657-2658.
[17]	杨宁刚, 王绍平, 王军, 等.吡柔比星与丝裂霉素灌注化疗预防膀胱肿瘤复发的疗效分析[J].中国当代医药, 2011, 18(17):77-78.
[18]	杨华, 李坚勇, 谭卫, 等.不同药物膀胱灌注预防膀胱肿瘤患者术后复发的临床研究[J].解放军医药杂志, 2016, 28(12):59-61.
[19]	李建昌, 柳建军, 许志坚, 等.浅表性膀胱尿路上皮癌TUR-Bt术后膀胱灌注吡柔比星及丝裂霉素疗效及安全性比较[J].中国实用医药, 2012, 7(19):34-35.
[20]	张艺, 吴育锋, 霍庆祥.肿瘤电切术后联合吡柔比星和丝裂霉素C膀胱灌注疗效对比[J].中国现代药物应用, 2009, 3(2):104-105.
[21]	邓新军, 李正明, 李颂, 等.不同浓度吡柔比星膀胱灌注预防非肌层浸润性膀胱癌复发的有效性及安全性比较[J].临床泌尿外科杂志, 2017, 32(3):226-228.