PD-1抑制剂联合阿西替尼对转移性肾癌的治疗效果及安全性分析

王永富, 唐华, 陈剑, 等. PD-1抑制剂联合阿西替尼对转移性肾癌的治疗效果及安全性分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2022, 37(3): 180-183. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2022.03.005
引用本文: 王永富, 唐华, 陈剑, 等. PD-1抑制剂联合阿西替尼对转移性肾癌的治疗效果及安全性分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2022, 37(3): 180-183. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2022.03.005
WANG Yongfu, TANG Hua, CHEN Jian, et al. PD-1 inhibitor combined with axitinib for metastatic renal cell carcinoma[J]. J Clin Urol, 2022, 37(3): 180-183. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2022.03.005
Citation: WANG Yongfu, TANG Hua, CHEN Jian, et al. PD-1 inhibitor combined with axitinib for metastatic renal cell carcinoma[J]. J Clin Urol, 2022, 37(3): 180-183. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2022.03.005

PD-1抑制剂联合阿西替尼对转移性肾癌的治疗效果及安全性分析

  • 基金项目:
    福建中医药大学校管课题(No:XB2021188)
详细信息

PD-1 inhibitor combined with axitinib for metastatic renal cell carcinoma

More Information
  • 目的 探讨PD-1抑制剂联合阿西替尼对转移性肾癌的治疗效果及安全性。方法 纳入2018年1月—2019年4月三明市第二医院收治的转移性肾癌患者43例,根据二线治疗方法的不同,分为对照组和观察组。对照组患者接受阿西替尼治疗,观察组患者在对照组的基础上接受帕博利珠单抗注射液进行治疗。对疾病控制率、客观缓解率进行计算。对患者在治疗期间的毒副反应等级进行记录,分为1~4级,随着等级增加,毒副反应严重程度增加。同时对患者在治疗过程中出现的毒副反应进行记录。结果 治疗后,对照组疾病控制率为69.57%(16/23),客观缓解率为26.09%(6/23),1年生存率为82.61%(19/23),中位无进展生存期(PFS)为23个月,95%置信区间(CI)(18.436~27.564),总生存期(OS)为(19.52±1.28)个月,95%CI(17.019~22.025)。观察组疾病控制率为85.00%(17/20),客观缓解率为35.00%(7/20),1年生存率为90.00%(18/20),中位PFS为24个月,95%CI(22.413~25.587),OS为(23.53±1.38)个月,95%CI(20.819~26.233)。对照组的OS明显低于观察组(t=-9.893,P< 0.01)。腹泻、高血压和乏力均为观察组和对照组出现的主要不良反应。两组毒副反应3级以上发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PD-1抑制剂联合阿西替尼治疗转移性肾癌,疾病控制率、PFS、安全性均较好,能够有效提高患者OS,值得在临床中进行推广应用。
  • 加载中
  • 图 图 1  两组Kaplan-Merier生存分析曲线图

    表 表 1  两组基线资料比较 

    组别 例数 性别 中位年龄/岁 转移部位 IMDC危险分层 Fuhrman核分级 ECOG评分
    肝脏 ≥2个部位 低危 中危 高危 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级 0分 1分
    对照组 23 15 8 63(42~76) 16 4 3 1 5 15 3 7 10 4 2 18 5
    观察组 20 13 7 61(43~79) 14 3 3 1 4 14 2 6 9 4 1 14 6
    下载: 导出CSV

    表 表 2  两组疗效比较

    组别 例数 CR PR SD PD 疾病控制率 客观缓解率 1年生存率 中位PFS/月 OS/月
    对照组 23 0 6 10 7 69.57%(16/23) 26.09%(6/23) 82.61%(19/23) 23 19.52±1.28
    观察组 20 0 7 10 3 85.00%(17/20) 35.00%(7/20) 90.00%(18/20) 24 23.53±1.381)
    与对照组比较,1)P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表 表 3  两组毒副反应比较 例(%)

    毒副反应 观察组(n=20) 对照组(n=23)
    总病例数 毒副反应3级以上占比 总病例数 毒副反应3级以上占比
    腹泻 11(55.00) 3(15.00) 13(56.52) 2(8.70)
    高血压 9(45.00) 4(20.00) 8(34.78) 2(8.70)
    乏力 8(40.00) 1(5.00) 9(39.13) 1(4.35)
    甲状腺功能减退 6(30.00) 0 5(21.74) 0
    食欲减退 7(35.00) 3(15.00) 6(26.09) 2(8.70)
    丙氨酸转移酶升高 5(25.00) 2(10.00) 4(17.39) 2(8.70)
    天冬氨酸转移酶升高 6(30.00) 1(5.00) 7(30.43) 2(8.70)
    蛋白尿 4(20.00) 1(5.00) 3(13.04) 2(8.70)
    皮疹 2(10.00) 0 1(4.35) 0
    呕吐 3(15.00) 1(5.00) 4(17.39) 1(4.35)
    白细胞计数下降 1(5.00) 0 0 0
    关节痛 4(20.00) 1(5.00) 3(13.04) 0
    下载: 导出CSV
  • [1]

    [2]

    [3]

    [4]

    [5]

    [6]

    [7]

    [8]

    [9]

    [10]

    [11]

    [12]

    [13]

    [14]

    [15]

    [16]

  • 加载中

(1)

(3)

计量
  • 文章访问数:  1126
  • PDF下载数:  631
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-06-01
刊出日期:  2022-03-06

目录