-
摘要: 目的:比较等离子电切术和经尿道膀胱肿瘤直束绿激光剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效。方法:将2011年1月~2014年1月在我院接受治疗且病理检查诊断为非肌层浸润性膀胱癌的120例患者随机分为A、B两组,每组60例。A组采用经尿道膀胱肿瘤直绿激光剜除术,B组采用等离子电切术。随后分别记录两组患者术中及术后6个月、12个月的情况,并对记录数据进行统计学分析。结果:A组出现闭孔神经反射2例,B组出现闭孔神经反射1例,差异无统计学意义(χ2=0.342,P=0.559),均没有出现膀胱穿孔并发症。B组术中平均出血量、术后尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间分别为(16.57±8.76)ml、(48.87±16.53)h、(24.86±9.67)h、(5.70±2.09)d,A组则分别为(6.76±1.24)ml、(24.24±12.43)h、(6.54±3.07)h、(3.60±1.21)d,差异有统计学意义(t=-13.987、-9.225、-8.589、-6.736,P<0.001)。术后6个月,两组患者均无复发。12个月后,A组有1例复发,B组有7例复发,差异有统计学意义(χ2=4.821,P=0.028)。结论:等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效没有经尿道膀胱肿瘤直束绿激光剜除术的疗效明显,经尿道膀胱肿瘤直束绿激光剜除术的安全性更高,复发率低。
-
关键词:
- 非肌层浸润性膀胱癌 /
- 经尿道膀胱肿瘤直束绿激光剜除术 /
- 等离子电切术
-
-
[1] 蒋海锋,张连华,薄隽杰,等.EORTC评分系统在非肌层浸润性膀胱癌预后预测中的临床应用[J].中国癌症杂志,2012,22(2):139-142.
[2] 范晋海,吴开杰,曹建伟,等.直出绿激光膀胱肿瘤剜除术在非肌层浸润性膀胱癌中的应用及技术探讨[J].现代泌尿外科杂志,2015,23(4):211-213.
[3] 张姣,王海涛.非肌层浸润性膀胱癌预后相关分子标志物的研究进展[J].山东医药,2014,43(39):89-91.
[4] 吴洪斌.电切治疗老年非肌层浸润性膀胱癌合并后尿道癌的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(10):2383-2385.
[5] 肖友平,范凯,黄从军,等.经尿道膀胱癌等离子电切术联合吡柔比星治疗高龄高危非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效[J].中国老年学杂志,2014,27(16):4670-4671.
[6] 永安,赵勇,王慕文,等.经尿道膀胱肿瘤直束绿激光剜除术与等离子电切术的疗效对比研究[CD].泌尿外科杂志(电子版),2014,16(3):7-10.
[7] 张宁,巴特巴依尔,陈文新,等.两种经尿道膀胱肿瘤切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效比较[J].国际泌尿系统杂志,2015,47(4):500-502.
[8] Van S,Bosch S,Alfred W J.Long term cancer specific survival in patients with high risk non muscle invasive bladder cancer and tumour progression:a systematic review[J].Eur Urol,2019,60(3):493-500.
[10] 赵豫波,闫玲,刘萃龙,等.绿激光汽化术与双极等离子电气化治疗浅表性膀胱肿瘤的疗效分析[J].中国全科医学,2011,14(18):2046-2048.
[11] 陈令秋,乙从亮,杨登伦,等.TURBT对非肌层浸润性膀胱癌复发的影响[J].实用癌症杂志,2015,30(5):783-785.
[12] 徐述雄,戴石元,朱建国,等.经尿道不同切除方式治疗非肌层浸润性膀胱癌患者的疗效观察[J].重庆医学,2014,81(25):3284-3286.
-
计量
- 文章访问数: 258
- PDF下载数: 147
- 施引文献: 0
下载: