负压清石辅助工具在复杂性肾结石经皮肾镜取石术中的应用价值

张加桥, 许楚瓯, 钟明亮, 等. 负压清石辅助工具在复杂性肾结石经皮肾镜取石术中的应用价值[J]. 临床泌尿外科杂志, 2023, 38(1): 15-19. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2023.01.004
引用本文: 张加桥, 许楚瓯, 钟明亮, 等. 负压清石辅助工具在复杂性肾结石经皮肾镜取石术中的应用价值[J]. 临床泌尿外科杂志, 2023, 38(1): 15-19. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2023.01.004
ZHANG Jiaqiao, XU Chuou, ZHONG Mingliang, et al. Application of ClearPetra access sheath with vacuum suction on percutaneous nephrolithotomy for complex kidney stones[J]. J Clin Urol, 2023, 38(1): 15-19. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2023.01.004
Citation: ZHANG Jiaqiao, XU Chuou, ZHONG Mingliang, et al. Application of ClearPetra access sheath with vacuum suction on percutaneous nephrolithotomy for complex kidney stones[J]. J Clin Urol, 2023, 38(1): 15-19. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2023.01.004

负压清石辅助工具在复杂性肾结石经皮肾镜取石术中的应用价值

  • 基金项目:
    国自然青年基金资助项目(No:81900647);湖北省科技厅重点研发计划项目(No:2020BCB052)
详细信息

Application of ClearPetra access sheath with vacuum suction on percutaneous nephrolithotomy for complex kidney stones

More Information
  • 目的 探讨负压清石辅助工具配合钬激光在经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石中的应用价值。方法 回顾性分析2018年8月—2021年7月在华中科技大学同济医学院附属同济医院行单通道(F20)经皮肾镜取石术的96例复杂性肾结石患者资料。根据术中是否应用负压清石辅助工具分为负压组(47例)和对照组(49例)。所有手术均采用超声引导经12肋下或11肋间穿刺目标盏或结石,建立20F经皮肾手术通道,并采用钬激光碎石。统计所有患者基本资料、手术相关参数、术后主要并发症发生率等数据。结果 所有患者均顺利完成手术。负压组患者年龄大于对照组。负压组与对照组的性别、体重指数(BMI)、是否合并糖尿病、术前尿培养阳性史占比、结石最长径、手术时长等指标差异均无统计学意义。2组术后输血率、结石清除率差异无统计学意义。负压组术后全身炎症反应综合征(SIRS)的发生率低于对照组(2.12% vs 16.33%,P=0.042),且负压组术后恢复时间更短[(5.04±1.37) d vs (6.16±1.51) d,P < 0.01]。负压组术后血常规白细胞基本正常比例显著高于对照组(95.74% vs 73.47%,P=0.004),多因素分析显示使用负压清石辅助工具是术后血常规白细胞正常与否的独立影响因素。结论 对于复杂性肾结石,应用负压清石辅助工具有助于减少经皮肾镜碎石取石术术后感染相关并发症发生,从而促进患者快速恢复。
  • 加载中
  • 图 1  超声引导下经皮肾通道设计

    图 2  负压清石辅助工具结构示意图及连接实景图

    表 1  2组患者基线资料  例,X±S

    项目 负压组
    (47例)
    对照组
    (49例)
    P
    年龄/岁 57.64±9.99 52.69±13.65 0.046
    男/女 15/32 24/25 0.135
    右/左 34/13 25/24 0.053
    BMI/(kg·m-2) 24.10±3.02 23.68±4.10 0.572
    合并糖尿病 5 4 0.948
    术前尿培养阳性史(+/-) 8/39 8/41 0.855
    结石长径/cm 4.80±1.34 5.40±2.82 0.182
    下载: 导出CSV

    表 2  2组患者手术相关情况比较  X±S

    项目 负压组(47例) 对照组(49例) P
    手术时长/min 100.30±29.82 106.65±37.85 0.364
    结石清除/例(%) 28(59.57) 23(46.94) 0.300
    术后恢复时间/d 5.04±1.37 6.16±1.51 <0.001
    下载: 导出CSV

    表 3  2组患者PCNL术后血常规情况及并发症比较  例(%)

    项目 负压组(47例) 对照组(49例) P
    术后血常规白细胞计数基本正常 45(95.74) 36(73.47) 0.004
    并发症
        体温异常 2(4.26) 5(10.20) 0.467
        SIRS 1(2.12) 8(16.33) 0.042
        脓毒症 0(0) 3(6.12) 0.256
        感染性休克 0(0) 0(0) -
        输血 0(0) 3(6.12) 0.256
        血管造影/栓塞 0(0) 0(0) -
    下载: 导出CSV

    表 4  影响术后血常规白细胞计数的多因素回归分析

    变量 B SE χ2 P Exp(B) 95%CI
    年龄 0.060 0.028 4.422 0.035 1.062 1.004~1.123
    性别 -0.790 0.817 0.935 0.334 0.454 0.091~2.251
    BMI 0.056 0.091 0.374 0.541 1.058 0.884~1.265
    合并糖尿病 -0.316 1.050 0.091 0.763 0.729 0.093~5.709
    尿培养阳性史 0.008 0.915 0.000 0.993 1.008 0.168~6.056
    结石最长径 0.279 0.194 2.062 0.151 1.322 0.903~1.935
    手术时间 -0.010 0.009 1.091 0.296 0.990 0.972~1.009
    是否使用负压 -1.904 0.824 5.344 0.021 0.149 0.030~0.748
    常量 -1.188 3.445 0.119 0.730 0.305
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Desai M, Jain P, Ganpule A, et al. Developments in technique and technology: the effect on the results of percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi[J]. BJU Int, 2009, 104(4): 542-548;discussion 548. doi: 10.1111/j.1464-410X.2009.08472.x

    [2]

    de la Rosette JJ, Opondo D, Daels FP, et al. Categorisation of complications and validation of the Clavien score for percutaneous nephrolithotomy[J]. Eur Urol, 2012, 62(2): 246-255. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.055

    [3]

    Gadzhiev N, Malkhasyan V, Akopyan G, et al. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi: Troubleshooting and managing complications[J]. Asian J Urol, 2020, 7(2): 139-148. doi: 10.1016/j.ajur.2019.10.004

    [4]

    Zhu Z, Cui Y, Zeng H, et al. Suctioning versus traditional minimally invasive percutaneous nephrolithotomy to treat renal staghorn calculi: A case-matched comparative study[J]. Int J Surg, 2019, 72: 85-90. doi: 10.1016/j.ijsu.2019.10.032

    [5]

    Tokas T, Herrmann T, Skolarikos A, et al. Pressure matters: intrarenal pressures during normal and pathological conditions, and impact of increased values to renal physiology[J]. World J Urol, 2019, 37(1): 125-131. doi: 10.1007/s00345-018-2378-4

    [6]

    冯大林, 崔韵, 张军晖, 等. 经皮肾镜取石术后全身炎症反应综合征的危险因素分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2021, 36(4): 259-263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCMW202104002.htm

    [7]

    余虓, 夏丁, 彭鄂军, 等. 超声引导下SVOF原则两步穿刺法建立经皮肾镜工作通道的临床研究[J]. 中华外科杂志, 2018, 56(10): 764-767.

    [8]

    Shankar-Hari M, Phillips GS, Levy ML, et al. Developing a New Definition and Assessing New Clinical Criteria for Septic Shock: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock(Sepsis-3)[J]. JAMA, 2016, 315(8): 775-787. doi: 10.1001/jama.2016.0289

    [9]

    张加桥, 余虓, 姚炜敏, 等. 使用负压清石鞘对经皮肾镜碎石术术后感染相关并发症的影响[J]. 现代泌尿外科杂志, 2020, 25(2): 156-158, 161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MNWK202002016.htm

    [10]

    He Z, Tang F, Lei H, et al. Risk factors for systemic inflammatory response syndrome after percutaneous nephrolithotomy[J]. Prog Urol, 2018, 28(12): 582-587. doi: 10.1016/j.purol.2018.06.006

    [11]

    Chen D, Jiang C, Liang X, et al. Early and rapid prediction of postoperative infections following percutaneous nephrolithotomy in patients with complex kidney stones[J]. BJU Int, 2019, 123(6): 1041-1047. doi: 10.1111/bju.14484

    [12]

    Tan F, Gan X, Deng Y, et al. Intraoperative dexmedetomidine attenuates postoperative systemic inflammatory response syndrome in patients who underwent percutaneous nephrolithotomy: a retrospective cohort study[J]. Ther Clin Risk Manag, 2018, 14: 287-293. doi: 10.2147/TCRM.S157320

    [13]

    Abourbih S, Alsyouf M, Yeo A, et al. Renal Pelvic Pressure in Percutaneous Nephrolithotomy: The Effect of Multiple Tracts[J]. J Endourol, 2017, 31(10): 1079-1083. doi: 10.1089/end.2017.0298

  • 加载中

(2)

(4)

计量
  • 文章访问数:  1092
  • PDF下载数:  235
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-08-02
刊出日期:  2023-01-06

目录