前列腺癌高频不可逆电穿孔局灶治疗的单中心回顾性研究

闫志超, 王海峰, 杨启维, 等. 前列腺癌高频不可逆电穿孔局灶治疗的单中心回顾性研究[J]. 临床泌尿外科杂志, 2024, 39(8): 674-678. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2024.08.004
引用本文: 闫志超, 王海峰, 杨启维, 等. 前列腺癌高频不可逆电穿孔局灶治疗的单中心回顾性研究[J]. 临床泌尿外科杂志, 2024, 39(8): 674-678. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2024.08.004
YAN Zhichao, WANG Haifeng, YANG Qiwei, et al. Single-center retrospective study on high-frequency irreversible electroporation focal therapy for prostate cancer[J]. J Clin Urol, 2024, 39(8): 674-678. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2024.08.004
Citation: YAN Zhichao, WANG Haifeng, YANG Qiwei, et al. Single-center retrospective study on high-frequency irreversible electroporation focal therapy for prostate cancer[J]. J Clin Urol, 2024, 39(8): 674-678. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2024.08.004

前列腺癌高频不可逆电穿孔局灶治疗的单中心回顾性研究

  • 基金项目:
    浦东新区卫生系统学科带头人(No:PWRd2020-17);浦东新区科技项目前列腺癌特色专病(No:PWZzb2022-04);浦东新区卫生健康委员会(No:SHDC12023107);上海申康医院发展中心(No:DFRC2020006)
详细信息

Single-center retrospective study on high-frequency irreversible electroporation focal therapy for prostate cancer

More Information
  • 目的 评价高频不可逆电穿孔(high-frequency irreversible electroporation,H-FIRE)局灶治疗局限性前列腺癌(prostate cancer,PCa)的安全性和短期内性功能保护及肿瘤控制效果。方法 收集上海市东方医院2022年9月1日—2024年4月1日期间,初始治疗方法为H-FIRE手术的PCa患者的信息,记录基线时性功能问卷结果、围术期不良事件、术后性功能问卷结果、术后总前列腺特异性抗原(total prostate-specific antigen,tPSA)、术后6个月活检穿刺及复发的结果,随后对术前术后结果进行比较。结果 共纳入77例患者,随访达到术后6个月的患者有44例(57.1%),此部分患者6个月时测定平均tPSA水平为(3.33±2.76) ng/mL,相较于术前的(9.42±5.34) ng/mL,平均下降了6.09 ng/mL,差异有统计学意义(P < 0.000 1)。24例(54.5%,24/44)患者术后6个月进行了前列腺穿刺活检复查,其中5例(20.8%,5/24)穿刺结果提示复发,5例复发患者均选择二次H-FIRE手术。术后有6例(7.8%,6/77)患者因尿管拔除较早导致出院后出现急性尿潴留,于门诊再次行留置导尿操作,并于1周后拔除;围术期未观察到其他Clavien-DindoⅡ级并发症。54例(70.1%,54/77)患者高质量地完成了术前及术后1个月的功能问卷调查,此部分患者基线时尿垫使用率为0,术后1个月时1例(1.9%,1/54)患者使用尿垫。术后1个月及6个月时,患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数(QOL)与基线相比差异无统计学意义。术后1个月国际勃起功能指数(IIEF-5)评分相较于基线略微降低,差异有统计学意义(P=0.016 9),但于术后6个月逐渐回归基线水平。结论 H-FIRE治疗PCa在短期肿瘤控制方面表现良好,短期内可能有轻微的性功能方面的消极影响,但仍可以有效地保护患者的泌尿功能和生活质量,降低围术期并发症的发生概率。
  • 加载中
  • 图 1  H-FIRE手术电极针放置及典型案例

    图 2  纳入与排除流程

    表 1  77患者基线数据 例(%), X±SM(Q1Q3)

    项目 结果
    年龄/岁 68.6±8.7
    tPSA/(ng/L) 8.5±4.8
    ISUP分级
      1组 29(37.6)
      2组 22(28.6)
      3组 21(27.3)
      4组 5(6.5)
    MRI PI-RADS评分
      1~2分 25(32.5)
      3~5分 52(67.5)
    IPSS评分/分 8(6,14)
    IIEF-5评分/分 7(1.5,14.5)
    QOL评分/分 1(1,2)
    尿垫使用情况 0(0)
    下载: 导出CSV

    表 2  术后随访数据 例(%),X±SM(Q1Q3)

    项目 结果
    围术期结果(77例)
      并发症
        出现并发症患者数 15(19.5)
        不良事件数 21(27.3)
      Clavien-Dindo分级
        Ⅰ级 14
        Ⅱ级 7
        Ⅲ级 0
      事件类型
        尿中白细胞异常 10
        尿潴留 6
        长时间肉眼血尿 4
        尿路感染 1
    术后1个月随访结果(54例)
      IPSS评分/分 8(6,13)
      IIEF-5评分/分 7(2,13)
      QOL评分/分 1(1,2)
      尿垫使用情况 1(1.9)
    术后6个月随访结果(44例)
      tPSA/(ng/L) 3.33±2.76
      IPSS评分/分 8(6,12)
      IIEF-5评分/分 6(0,15)
      QOL评分/分 1(1,2)
    术后6个月活检(24例)
      有临床意义的PCa 5(20.8)
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Loeb S, Bjurlin MA, Nicholson J, et al. Overdiagnosis and overtreatment of prostate cancer[J]. Eur Urol, 2014, 65(6): 1046-1055. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.062

    [2]

    Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and prostate-cancer mortality in a randomized European study[J]. N Engl J Med, 2009, 360(13): 1320-1328. doi: 10.1056/NEJMoa0810084

    [3]

    Master VA, Chi T, Simko JP, et al. The independent impact of extended pattern biopsy on prostate cancer stage migration[J]. J Urol, 2005, 174(5): 1789-1793;discussion 1793.

    [4]

    Ficarra V, Novara G, Ahlering T, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Eur Urol, 2012, 62(3): 418-430. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.046

    [5]

    Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Eur Urol, 2012, 62(3): 405-417. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.045

    [6]

    罗程, 吴禹锟, 韩燚超, 等. 穿刺Gleason评分6~7分前列腺癌根治术后ISUP升级预测模型的建立与内部验证[J]. 临床泌尿外科杂志, 2023, 38(12): 948-951. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2023.12.011

    [7]

    韩邦旻, 陈少岸. 前列腺癌局灶治疗的现状与展望[J]. 临床泌尿外科杂志, 2024, 39(1): 6-10. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2024.01.002

    [8]

    Valerio M, Ahmed HU, Emberton M, et al. The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review[J]. Eur Urol, 2014, 66(4): 732-751. doi: 10.1016/j.eururo.2013.05.048

    [9]

    Hübner N, Shariat SF, Remzi M. Focal therapy of prostate cancer[J]. Curr Opin Urol, 2018, 28(6): 550-554. doi: 10.1097/MOU.0000000000000547

    [10]

    Onik G, Mikus P, Rubinsky B. Irreversible electroporation: implications for prostate ablation[J]. Technol Cancer Res Treat, 2007, 6(4): 295-300. doi: 10.1177/153303460700600405

    [11]

    Lee EW, Wong D, Prikhodko SV, et al. Electron microscopic demonstration and evaluation of irreversible electroporation-induced nanopores on hepatocyte membranes[J]. J Vasc Interv Radiol, 2012, 23(1): 107-113. doi: 10.1016/j.jvir.2011.09.020

    [12]

    Morozov A, Taratkin M, Barret E, et al. A systematic review of irreversible electroporation in localised prostate cancer treatment[J]. Andrologia, 2020, 52(10): e13789.

    [13]

    Ting F, Tran M, Böhm M, et al. Focal irreversible electroporation for prostate cancer: functional outcomes and short-term oncological control[J]. Prostate Cancer Prostatic Dis, 2016, 19(1): 46-52. doi: 10.1038/pcan.2015.47

    [14]

    Wang HF, Xue W, Yan WG, et al. Extended focal ablation of localized prostate cancer with high-frequency irreversible electroporation: a nonrandomized controlled trial[J]. JAMA Surg, 2022, 157(8): 693-700. doi: 10.1001/jamasurg.2022.2230

  • 加载中

(2)

(2)

计量
  • 文章访问数:  1009
  • PDF下载数:  521
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2024-05-31
刊出日期:  2024-08-06

目录